Денег нет, но вы держитесь.
В Сибири горит лес. Много леса. 3 миллиона гектар, или даже больше. Леса не тушат, потому что "экономически неэффективно". Мне показалось, что это какая-то чепуха, поэтому я попробовал посчитать, что там на самом деле с экономикой.
В 1 гектаре леса может быть от 100 (если редкий лес) до 5000 деревьев (если они мелкие и лес густой). Не знаю, что там в Красноярском крае и Иркутской области, но предполагаю, что не меньше 400 деревьев на гектар. То есть у нас горит 400х3 миллиона = 1 миллиард 200 миллионов деревьев.
Даже скандальная аренда земли китайцам для вырубок стоила 16 рублей за гектар в месяц. 3 миллиона гектар — это 48 миллионов рублей каждый месяц — за 50 лет можно было бы заработать 28,8 миллиардов рублей. А стоимость самой сгоревшей древесины, при цене 2000 рублей за кубометр и оценке 0,5 кубометра с дерева, составила бы (0,5 кубометра х 1,2 млрд деревьев х 2000 рублей) = 1 200 000 000 рублей.
Посадить одно дерево, по моим сведениям, стоит от 20 до 150 рублей. То есть если бы мы восстановили сгоревший лес, то бюджет мероприятия составил бы от 24 до 180 миллиардов рублей. Для примера, 140 миллиардов рублей - это весь бюджет Иркутской области в этом году. Правда, восстанавливать его вряд ли будут — лет за 30 сам вырастет, а у нас денег нет.
Другой аспект — это выбросы углекислого газа от горящего леса. В 2010 году объем выбросов углекислого газа от лесных пожаров в Европейской части России составил около 400 миллионов тонн. Сегодняшние пожары как минимум вдвое больше. В Европейском союзе стоимость квоты на выброс 1 тонны углекислого газа в атмосферу — 30 евро. То есть за 400-800 миллионов тонн пришлось бы заплатить 12 — 28 миллиардов евро. То есть 840 — 1 960 миллиардов рублей.
Чтобы вы понимали масштабы — чтобы заработать эти деньги, всей Сибири с ее газом, нефтью и углем потребуется 2-4 месяца. 2-4 месяца без зарплаты абсолютно для всех, от олигархов до уборщиц, без какой-либо прибыли для нефтяников и шахтеров, айтишников и пищевиков — просто за выбросы углекислого газа от того, что лес сгорел. Конечно, в реальности за эти выбросы никто платить не станет, но это не значит, что ущерб ничего не стоит. Мы и так ходим по краю с глобальным потеплением, и не факт, что такая катастрофа останется бесследной на глобальном уровне.
Кроме углекислого газа, при лесных пожарах выделяются миллионы тонн сажи, угарного газа, формальдегида и других неприятных веществ. Миллионы людей оказались в смоге на недели — а здоровье бесценно.
Понятное дело, что это очень приблизительные оценки, которые могут варьироваться в десять раз — как в меньшую, так и в большую сторону. Но даже если мы разделим все цифры на десять, получится очень много. Может быть у кого-то есть более точные цифры и вы можете помочь мне уточнить какие-то части моих расчетов.
Главная идея — не в цифрах, а в отношении. Надоело, что кто-то считает Сибирь большой и безхозной территорией, которая нафиг никому не нужна. Мол, пусть горит, зимой потухнет. Экономически неэффективно тушить, потому что мы потратили все деньги на покупку домов в Хорватии и на охоту на архаров.
Вот вам цитата из одной научной статьи, которую я прочитал, пока готовил этот пост. "Основной причиной торфо-лесных пожаров 2010 г. в России, как и предыдущих лет, является неэффективная государственная политика, в частности, уничтожившая систему управления лесами и превратившая леса в движимое имущество. Лесные и торфяные пожары 2010 г. нанесли столь большой ущерб во многом еще и из-за того, что информация о них долгое время скрывалась и искажалась как от общества, так и от органов государственной власти, т.е. налицо преступная безответственность людей, призванных своевременно информировать соответствующие органы и принимать необходимые меры". Я думаю, что и в 2019 году ситуация ничем не лучше.
В этом контексте тот капец, который сейчас происходит с выборами в Москве — это звенья одной цепочки. Какие-то чуваки уселись в теплом кресле, окружили себя высокими заборами и ручными омоновцами. Кто говорит неудобные вещи — тому люлей, штрафы, путевку в СИЗО, под домашний арест или еще куда. А что дальше, неважно — после нас хоть потоп.
Вот вам в заключении две фоточки, сделанные почти с одного места с разницей в два дня. Это панорамы, каждая из десяти кадров, с одинаковой (!) обработкой. На первой фотке облака, на второй — дым. Видимость — примерно 50 километров. Можете представить, сколько на этой территории дыма — а ведь я на самом-самом краю дымового облака.
